結論から申し上げますと、食物遅延型　ＩｇＧ抗体（自費検査）は、食物除去　または　解除するに　役に立たないです。
日本小児アレルギー学会、アメリカ・ヨーロッパのアレルギー学会は、その有用性を強く否定しています。
ＩｇＥ検査（ＦＥＩＡ法、保険診療）も、感作を証明するだけですが、クルミ、ピーナッツ、カシューなど　その成分のＩｇＥを組み合わせると、有用です。
参考程度にしかならない　食材も　少なくありませんが、全否定する検査方法では　ありません。
最も　信頼できる検査方法は、負荷試験です。運動誘発、発熱時・解熱剤内服時にだけ誘発される場合も　あるので、繰り返し実施しないと、確定は困難です。
しかし、食物負荷試験は、特にアナフィラキシの既往がある場合は、入院が必要なため、患者様　及び　ご家族に　大きな負担となります。
患者様の保護者様のご希望は、採血もしくは、皮膚テストだけで、摂取出来るのか？除去すべきなのか？加熱したら食べても大丈夫なのかを、１００％知りたいと思います。でも　残念ながら、医学は　まだそのレベルに　到達しておりません。
そこで、ＩｇＥ、皮膚プリック検査、食物負荷試験を組み合わせ、さらに、学会報告での最新の知識を総動員して、それぞれの患者様に、最小限の除去を提案しております。
予断になりますが、ＶＩＥＷアレルギー３９検査（１回で多数出来ます）は、食物アレルギーの診断に推奨できません。簡単に申しますと、正確性に劣りますし、従来の　ＦＥＩＡ法と　数値を比較できません（単位が異なります）。

余談になりますが、私にも　食物アレルギーがあります。いずれお話ししますが、嫌いになった（苦手になった）ので、まーったく困っておりません。でも、うっかり混入していないかは確認しています。
さらにおまけです。もうすぐ草津宿場祭りだそうですね。実は、ほぼ観覧していないので　今回は見に行こうかな？と思っています。
 

2025-04-20 21:27:03

お知らせブログ クリック